Ons doel is het creëren van eerlijke en duurzame toegevoegde waarde, welke voordelen geeft aan de huidige en toekomstige generaties.

D-Nature

De oplossing voor recyclen Asbestcement, dit was waar D-nature aan gewerkt heeft. ( DNature2019 ) Door extreme politieke onduidelijkheden en geen communicatie, hebben wij, spijtig,  moeten besluiten om het project stop te zetten. Het trekken aan een politiek dood paard is het ons niet meer waard.

Nederland is daarom, in onze ogen, in 2050 nog lang niet asbestcement Circulair.

203 gemeenten hebben data aangeleverd voor de landelijke Asbestdakenkaart. Binnen deze 203 gemeenten ligt in totaal nog bijna 58.000.000 m2 (870.000 Ton ) aan asbestdaken. De andere 152 gemeenten moeten hun data over het aantal asbestdaken en m2 asbest nog aan te leveren.  Dit zou kunnen betekenen dat er gemiddeld 4.300 ton per gemeente vrij komt. Totaal zou er dan in Nederland ca 1.526.500 ton aan asbestdaken nog voor handen zijn. Al deze tonnen zullen in de toekomst naar onze 18 vergunde stortlocaties in Nederland gaan. Dit noemt men Circulair.

8 miljoen ton asbestcement wat in Nederland verwerkt is en vele slachtoffers heeft gemaakt, zal ooit vernietigd moeten worden. 

Op dit moment is storten de enige oplossing voor het asbesthoudende afval. D-nature heeft aan een betere gepatenteerde oplossing dan storten, maar stop met dit proces vanwege politieke communicatie. Dit is een oplossing die duurzaam, beter voor het milieu en de mens is, maar vooral wij ruimen onze rommel op voor de  generaties na ons. Dit zou niet in geld uitgedrukt moeten worden. Wij hadden jarenlang de voordelen en onze kinderen mogen de nadelen hebben.

De verschillende hoeveelheden asbestcement, staal met asbest, zand met asbest en andere vervuiling met asbest zouden bij de LMA, LAVS en natuurlijk ook de VA bijgehouden moeten worden. Wij zijn benieuwd naar de hoeveelheden die deze partijen tot nu toe hebben geregistreerd.

Recycling is hip maar elke afvalzak met asbest belandt gewoon op de stort

Dit zal nu en in de toekomst zo blijven.

https://afvalonline.nl/bericht?id=29990

Zolang het storten van asbest maar goedkoop blijft.

Een paar simpele vragen aan I&W die zij ons niet kunnen beantwoorden en hierdoor ons ook geen garantie kunnen afgeven dat wij definitief stortverbod krijgen. Dit proces zoals hieronder loopt al vanaf 2008. LAP 1 t/m LAP 3 en nog weten ze niks. Ook al is ons laatste persoonlijk gesprek met I&W al weer langer dan 1 jaar geleden.

• I&W stelt expliciet, dat er tijdens dit gesprek vanuit IenW geen toezeggingen kunnen worden gedaan.
  • I&W kan geen toezeggingen doen. In het verleden zijn er door I&W brieven gestuurd met die verstanden: Begin maar eerst en bewijs maar dat jullie kunnen voldoen aan de hoeveelheid van LAP 3. Wij moeten dan volgens I&W 1 jaar concurreren tegen de stortlocaties. Hier is geen hoge wiskunde voor nodig om te bewijzen dat wij dan binnen 1 jaar failliet zijn. Zonder duidelijke toezegging van I&W gebeurd er niks. Dit is ook de reden dat wij de fabriek nog niet hebben gebouwd.
• D-Nature vraagt zich verder af of D Nature, indien een concurrent failliet zou gaan, de tonnen van die concurrent vervolgens op zich moet nemen? Of blijft een eenmaal ingesteld stortverbod dat toch van kracht?
  • De vraag wat er met het stortverbod gebeurd als een concurrent failliet zou gaan. Deze vraag zouden jullie nog beantwoorden. Samen voldoen wij aan 120% en door het faillissement komen we ineens op een capaciteit van 80%. Jullie collega heeft aangegeven om dan het stortverbod weer in te trekken. Dit betekend dat wij worden afgestraft als iemand anders de fout ingaat.  Blijft I&W bij dit stand punt?
• IenW merkt op, dat het heel verstandig is van D Nature om met deze actualisatie te wachten totdat de zin en de noodzaak ervan duidelijk zijn. Na het verwerpen van het verbod op asbestdaken door de Eerste Kamer heeft de Staatssecretaris aangegeven dat ze zich na het zomerreces gaat beraden over de consequenties. Eind van dit jaar 2019 verwachten we daarom meer duidelijkheid. 
  • Wij hebben aangegeven dat wij voor jullie op onze kosten nogmaals een onderzoek willen laten doen. Om jullie nogmaals te overtuigen dat er jaarlijks, zonder versnellingen, er ca 120.000 ton asbest cement vrijkomt. Jullie als rijksoverheid behoren te weten hoeveel en welk afval er jaarlijks gestort wordt op de stortlocaties. Hiervoor moeten wij als recycling bedrijven al onze tonnen jaarlijks melden bij LMA. Dit geld eigenlijk alleen voor vergunde locaties. Mobiel breken hoeft niks te melden. Deze hoeveelheden zijn daarom ook bij jullie ook niet bekend. De stortlocaties kunnen heel duidelijk vermelden welk asbest afval zij binnen krijgen. Deze melding van sloop wordt zelfs in het LAVS vast gelegd. Het storten vonden jullie toen niet nodig dat dit bij het programma LAVS werd toegevoegd.
• I&W  waarschuwt dat het beslist niet zeker is dat het voor het verwerkingsproces van D Nature wenselijke hoge tarief kan worden ingesteld. Zo heeft de Tweede Kamer bij amendement feitelijk het storttarief voor specifiek asbesthoudende producten van asbestdaken verlaagd door dit materiaal vrij te stellen van de afvalstoffenbelasting.
  • In het verleden waren de storttarieven zelfs hoger dan € 175, – per ton. Hier zat toen meer dan 100,- stortbelasting op. Toen werd er niet aangegeven dat het te duur was om te storten en nu moet het zelf nog goedkoper dan storten.
• D-Nature geeft aan dat een NEE van de overheid ook een antwoord is en verwacht antwoord  van de overheid te krijgen. Bij een NEE kan Twee R Recycling Groep zich concentreren op andere innovaties. Doch de patenten zal Twee R Recycling Groep aanhouden.
  • Wij zijn op dit punt nu bereikt en voor ons is geen antwoord ook een antwoord. De toezegging dat wij een onderzoek willen gaan doen op onze kosten nemen wij terug en zullen dit ook niet meer gaan uitvoeren, omdat wij ook hier geen duidelijkheid in hebben gekregen. Jaren lang hebben wij maar 1 ding gevraagd, wat blijkbaar zeer gevoelig ligt. Voldoen wij aan het LAP 3 Ja of Nee. Op deze vraag hebben wij nooit duidelijkheid en betrouwbaarheid op gekregen.

We hebben eindelijk antwoord van I&W gekregen. We moeten maar eerst 1 jaar operationeel zijn om aan te tonen dat wij 75% van de Nederlandse markt kunnen bedienen. Dit betekend dat wij 1 jaar goedkoper moeten zijn dan de stortlocaties. Dit levert ons alleen maar verlies op. Na dat wij 1 jaar hebben bewezen dat de fabriek 75% van de Nederlandse markt aan kan, dan pas gaat I&W over tot een stortverbod. Dit proces duurt dan ook zo’n 1,5 jaar. Het verlies van 2,5 jaar moeten wij als bedrijf maar zien rond te krijgen.

Ik begrijp niet meer het nut van een stortverbod, als dit toch niet de circulaire economie moet beschermen.

ontwerpbesluit-tot-wijziging-van-het-bssa-het-asbestverwijderingsbesluit-2005-en-het-bouwbesluit-2012202034833-1 (2)

lap3_sp37_asbest_19_07_2019